sábado, 8 de diciembre de 2007

CITAS QUE SIRVEN PARA PREGUNTARSE...


---

---

--

---

---


Uno lee para hacer preguntas.


(Kafka a Gustav Janouch)


-------



El oficio de las letras es, pese a todo, el único en el que se puede no ganar dinero sin hacer el ridículo.


(Jules Renard)


-----


Escribir no lleva a la miseria, nace de la miseria.


(Montaigne)


-----


Es imposible hacer una buena película sin una cámara que sea como un ojo en el corazón de un poeta.


(Orson Welles)


------



¿Será por eso que Welles se arruinó varias veces en su vida

pese a dejarnos una magna obra subversiva, feraz, abierta,

desoladoramente acallada, incendiada de pasión y repudio

del poder, del dinero, de la fama, que tan de cerca siguieron

como sombra del diablo al gran Orson?
¿Puede ser hoy un poeta complice del sistema de injusticias
legales y escribir con autoridad una obra magna, incorruptible,
legado de los que vienen, esperanza de los que resisten,
goce de los que entienden y leen con lentitud y atrevimiento?
¿Todo vale? ¿Nada?. ¿De parte de quién están los que controlan
autarquicamente el poder, la cultura, los medios? Y la poesía,
¿puede servir al ostracismo, a la mentira de los jurados,
a la conjura de los elegidos, al placebo para las masas?
La poesía es belleza, es forma, pero no sometida al interés
ajeno a la justicia, la veracidad, lo honesto, la compasión
y el fraterno entendimiento, la curiosidad deliberativa,
la sospecha insobornable, el intelecto dialogante y crítico.
¿O si puede?
¿Puede sólo la apariencia, el simulacro, vacío de moral,
vacío de la realidad humana, en su ciega apuesta hedonista
o en su inconsciente y pasiva contemplación de lo no herido
ser considerara arte, poesía, por el hecho de sonar musicalmente
o guardar aspecto estético de equilibrio formal y pulcritud expresiva?
¿Es un slogan del sumo lujo comercial poesía?



Víktor Gómez

WALLACE STEVENS Y LA LENTITUD



Buceando entre la prensa escrita, rescato de hoy sábado una reflexión que hace J.J. Armas Marcelo a unos jovenes poetas madrileños que voluntariamente permanecen anónimos, porque no quieren entrar en el juego de los Mass Media, de la Cultura Masiva, de "la situación y los situados". Así, ARMAS MARCELO dice:


Les propongo a los jóvenes poetas el ejercicio mayor de la lectura:

no leer nada que no nos ofrezca resistencia;

no leer nada que no nos exija un duelo constante con cada línea leída;

no leer nada fácil, saltar del <> Lezama Lima a Góngora. Y quedarse ahí un rato: hasta que nos guste lo que todavía no comprendemos;

entrar poco a poco en el misterio de la lectura, les digo, es entrar con la lentitud conveniente en la escritura. Si no, no vale la pena que sigan en el vicio. Escribir, ya deben saberlo, es leer despacio.

(Extractado de ABCD Las Letras y Las Artes, 8-dic-2007 de la sección "A la intemperie" que firma J.J. Armas Marcelo)


Si, descubrir la lentitud y la repetición deleuziana. El releer borgiano, "ver lo no visto" de Méndez Rubio: ese es el no camino aún, nuestra aventura.


Y como botón de muestra, un poema de Wallace Stevens:


Víktor Gómez




El poema definitivo es abstracto

Wallace Stevens

---


¿Con qué se debate este día? El orador
En Este Maravilloso Mundo Nuestro se prepara y farfulla:
"el planeta rosa", y lo deja caer, maduro

---

y rojo, y razonable. La pregunta particular -aquí
La respuesta particular a la pregunta particular
No es pertinente- es pertinente la pregunta.

---

Si el día se debate, no es gracias a revelaciones.
Uno sigue haciendo preguntas. Lo que es, pues, una
De las categorías. Dicho esto, este plácido espacio

--

Ha cambiado. No es tan negro como pensábamos. Para estar negro,
No debe haber preguntas. Es un intelecto
De un vaivén de omisiones, de divagaciones,

---

De debates en oblicuidades y distancias erróneas,
No un intelecto en el que somos escuadra: presente
En cualquier parte del espacio a un tiempo, polo-nube

--

De comunicación. Sería suficiente
Si estuviémos, sólo por una vez, en medio, fijos
En Este Maravilloso Mundo Nuestro y no como ahora,

--

Desamparados en el borde, suficientes para ser
Completos, por estar en medio, aunque sólo fuese en el sentido,
Y en este enorme sentido, meramente gozar.

---
----

Traducción: Jenaro Tálens





------

----







The Ultimate Poem is Abstract

Wallace Stevens



This day writhes with what? The lectures
On This Beautiful World Of Ours composes himself
And hems the planet rose and haws it ripe,


And red, and right. The particular question--here
The particular answer to the particular question
Is not the point--the question is in point.


If the day writhes, it is not with revelations.
One goes on asking questions. That, then, is one
Of the categories. So said, this placid space


Is changed. It is not so blue as we thought. To be blue,
There must be no questions. It is an intellect
Of windings round and dodges to and fro,


Writhings in wrong obliques and distances,
Not an intellect in which we are fleet: present
Everywhere in space at once, cloud-pole

Of communication. It would be enough
If we were ever, just once, at the middle, fixed
In This Beautiful World Of Ours and not as now,


Helplessly at the edge, enough to be
Complete, because at the middle, if only in sense,
And in that enormous sense, merely enjoy.

_________________"There's your Karma ripe as peaches."